© ROOT-NATION.com - Dieser Artikel wurde automatisch von AI übersetzt. Wir entschuldigen uns für etwaige Ungenauigkeiten. Um den Originalartikel zu lesen, wählen Sie English im Sprachumschalter oben.
Der berühmte Kreuzer „Moskwa“, das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte, auf das die Russen so stolz waren, wurde nicht nur in eine bestimmte Richtung geschickt, sondern auch mit zwei Anti-Schiffs-Marschflugkörpern „Neptun“ versenkt. Heute werden wir von ihnen erzählen.
Der Krieg des ukrainischen Volkes gegen die Horden von Orks aus Moskau geht weiter. Unsere glorreichen Streitkräfte der Ukraine halten nicht nur den Ansturm des Feindes entlang der gesamten Kollisionslinie zurück, sondern führen auch verheerende Vergeltungsschläge durch.
Es ist ein lustiger Zufall, aber es ist der Kreuzer "Moskwa", der auf den neuen Briefmarken abgebildet ist, die erst gestern in der Ukraine herausgegeben wurden. Bildtwitter.com/5fZryy5VGe
- Root Nation DE (@RootNationDE) 13. April 2022
Gestern Abend gab es ein Ereignis, über das wirklich geschrieben werden sollte. Der Kreuzer „Moskwa“ wurde erfolgreich von zwei Anti-Schiffs-Marschflugkörpern des Typs „Neptun“ angegriffen. Der Angriff führte zur Detonation von Munition an Bord des Kreuzers, der zur Backbordseite kippte. Trotz eines starken Sturms musste die Besatzung dringend evakuiert werden. Später sank der Kreuzer auf den Meeresgrund, wo er hingehört.
Das Interessanteste an dieser Geschichte ist jedoch, dass der Kreuzer „Moskwa“ mit der Schiffsabwehrrakete „Neptun“ ukrainischen Ursprungs versenkt wurde.
Lesen Sie auch: Russische Chemiewaffen: Bedrohungen und mögliche Folgen
„Neptune“ AShM – Russischer Kreuzerkiller
Ja, das ZhK-360MS „Neptune“ ist ein ukrainisches Anti-Schiffs-Raketensystem. Es wurde vom Luch Design Bureau entwickelt. Dieser leistungsstarke Komplex nutzt die Anti-Schiffs-Marschflugrakete R-360. Dabei handelt es sich um die ukrainische Version der russischen Marschflugkörper Kh-35U. Die ukrainische Rakete ähnelt weitgehend der Kh-35U, verfügt jedoch über einen längeren Rumpf mit mehr Treibstoff, einen größeren Booster und einige andere Modifikationen.
Diese Rakete wurde erstmals im Jahr 2013 angekündigt. Es ist bekannt, dass die ersten Muster im Jahr 2016 fertiggestellt und getestet wurden. Zu diesem Zeitpunkt verfügte diese Rakete, soweit bekannt, über kein Leitsystem. Der Marschflugkörper selbst hat eine Reichweite von bis zu 280 km. Es konnte von See-, Land- und Luftplattformen aus transportiert und gestartet werden. Die Entwicklung des bodengestützten Anti-Schiffs-Raketensystems Neptune wurde 2019 abgeschlossen. Die Tests des ukrainischen Militärs endeten 2020. Im Jahr 2021 wurde das Vorseriensystem „Neptune“ AShM zum Testen an das Militär übergeben. Bei Trainingsschüssen zeigte sich die Rakete perfekt und wurde bei den Streitkräften der Ukraine in Dienst gestellt. Im Jahr 2021 finanzierte das Verteidigungsministerium der Ukraine die Produktion einer neuen Charge von „Neptune“-Küstenverteidigungssystemen. Es war geplant, im Jahr 18 eine Charge von 19 bis 2022 Raketen auszuliefern. Wir wissen noch nicht, wie viele solcher Marschflugkörper bei unserem Militär im Einsatz sind. Aber es gibt sie und sie operieren erfolgreich, was der gesunkene Kreuzer „Moskwa“ bewiesen hat.
Einige Quellen berichten, dass es vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion Pläne zur Herstellung von Kh-35-Raketen in der Ukraine gab. Allerdings ging die Raketenentwicklung dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion voraus. Infolgedessen wurde die Kh-35 nie in Dienst gestellt und erst Mitte der 1990er Jahre erstmals in Russland hergestellt. Daher verfügte die Ukraine höchstwahrscheinlich über die gesamte technische Dokumentation für diese Rakete. Darüber hinaus produzierte die Ukraine Motoren und einige andere Komponenten für russische Kh-35-Raketen.
Lesen Sie auch: Invasion der Ukraine: Bayraktar TB2-Angriffs-UAV-Überprüfung
Der „Kumsong 3“-Skandal
Im Jahr 2013 kam es rund um die Marschflugkörper zu einem eher unangenehmen Skandal. Eine exakte Kopie von Neptun wurde erstmals 2014 in Nordkorea unter dem Namen „Kumsong 3“ (Venus 3) gesehen. Zunächst ging man davon aus, dass die Koreaner russische Kh-35- oder Kh-35UE-Raketen gekauft hatten. Nach einer gründlichen Untersuchung stellte sich jedoch heraus, dass es sich nicht um eine russische Rakete handelte, sondern der ukrainischen Neptun sehr ähnlich war. Der AShM machte seinen ersten Testlauf im Jahr 2015 und demonstrierte Berichten zufolge eine Reichweite von 200 km. Im Jahr 2017 zeigte „Kumsong 3“ beim nächsten Testlauf eine Reichweite von 240 km.
Es ist noch nicht bekannt, wie die in der Ukraine entwickelte Rakete in Nordkorea getestet wurde, noch bevor sie in unserem Land getestet wurde. In dieser ganzen Geschichte fehlt noch ein Glied: Es ist nicht klar, wie diese nordkoreanische Rakete entwickelt wurde. Eine Erklärung könnte sein, dass die Ukraine an der Entwicklung der nordkoreanischen Anti-Schiffs-Rakete „Kumsong 3“ beteiligt war. Die damalige Führung, angeführt von Janukowitsch, konnte mit Hilfe der Russen einfach Dokumente für die Entwicklung einer Anti-Schiffs-Marschflugrakete verkaufen. Zu dieser Zeit gehörte die Ukraine faktisch zu den zehn größten Herstellern militärischer Ausrüstung weltweit und verfügte über eine viel weiter entwickelte Rüstungsindustrie als Nordkorea. Es ist auch bekannt, dass die Ukraine damals über Russland Triebwerke für nordkoreanische ballistische Raketen lieferte. Diese Tatsache wurde später von der ukrainischen Raumfahrtbehörde und dem südkoreanischen Geheimdienst bestätigt.
Lesen Sie auch: Waffen des ukrainischen Sieges: Flugabwehrwaffen, die unseren Himmel schützen
Was ist das Interessante an „Neptune“ AShM?
Die Eigenschaften der Neptun-Rakete ähneln im Allgemeinen denen der russischen Kh-35U. Die geschätzte Reichweite beträgt bis zu 280 km. Im Jahr 2019 wies diese Rakete erstmals eine Reichweite von mehr als 250 km nach. Es trägt einen hochexplosiven Splittergefechtskopf (HE-FRAG) mit einem Gewicht von etwa 145 kg. Diese Rakete soll gegen Schiffe bis zu 5,000 Tonnen, etwa Fregatten und kleinere Zerstörer, wirksam sein. Wie sich herausstellte, handelt es sich hierbei auch um eine tödliche Waffe für Kreuzer.
Neptune verfügt über ein Trägheitsnavigationssystem mit aktiver Radar-Zielsuche in der Endphase des Fluges. Bei der Entwicklung des Radars dieser Rakete traten einige Probleme auf, die jedoch erfolgreich gelöst werden konnten. Nach dem Start fliegt die Rakete in einer Höhe von 10–15 m über der Oberfläche. In der Endphase des Fluges sinkt die „Neptune“ AShM 3-10 m über die Oberfläche, um feindliche Verteidigungssysteme zu überwinden.
Diese Rakete fliegt mit Unterschallgeschwindigkeit. Es wurde angenommen, dass diese Anti-Schiffs-Rakete aufgrund ihrer Unterschallgeschwindigkeit leicht abgefangen werden könnte, insbesondere durch ein fortschrittliches Verteidigungssystem. Aber das ist nur eine Annahme. Wie die Praxis gezeigt hat, durchdrangen zwei auf das Kreuzerschiff der Orks abgefeuerte Marschflugkörper erfolgreich deren Verteidigungsanlagen und trafen das Ziel.
Lesen Sie auch: Waffen des ukrainischen Sieges: FIM-92 Stinger MPADS
Der Kreuzer „Moskwa“ wurde von einem Küstenraketenkomplex getroffen
Das ukrainische Luch Design Bureau hat außerdem ein Küstenraketensystem entwickelt, das „Neptun“-Raketen tragen kann. Dabei handelte es sich vermutlich um das Raketensystem, das zwei Marschflugkörper auf den Kreuzer „Moskwa“ abfeuerte.
Ein bisschen zum Chassis. Erstens gab es Vorschläge für die Wiederverwendung des veralteten schweren, hochmobilen MAZ-543M. In der Ukraine befanden sich mehrere solcher Fahrzeuge auf Lager. Die Idee bestand darin, sie in mobile Trägerraketen für den Transport neuer Anti-Schiffs-Raketen umzuwandeln. Es gab auch Vorschläge, das alte Radar des Küstenverteidigungsraketensystems „Rubezh“ wiederzuverwenden.
Später war geplant, dass die Komponenten des Küstenverteidigungssystems Neptune auf dem KrAZ-7634NE basieren würden. Dies ist ein ukrainischer Militärlastwagen mit 8×8-Konfiguration. Und die Prototypen wurden tatsächlich auf diesem KrAZ-Chassis entwickelt. Allerdings geriet KrAZ in finanzielle Schwierigkeiten und stand kurz vor dem Bankrott. Es war nicht möglich, die benötigten Fahrzeuge rechtzeitig zu liefern. Die Lieferungen lagen fast ein Jahr hinter dem Zeitplan zurück. Es gab auch Berichte, dass das KrAZ-Chassis in Tests schlecht abgeschnitten habe und es Probleme mit der Zuverlässigkeit gegeben habe. Daher wurden die Komponenten des Küstenraketenabwehrsystems „Neptun“ stattdessen auf dem schweren, hochmobilen Fahrgestell der tschechischen Tatra 8×8 T815-7-Serie montiert. Nachgeladen werden die Raketen mit Tatra-Lastwagen in 6×6-Konfiguration.
Alles in allem könnte das neue Küstenverteidigungssystem der Ukraine dem russischen Küstenverteidigungssystem „Bal“ entsprechen, wenn auch nicht so fortschrittlich. Eine typische Küstenverteidigungsbatterie „Neptun“ besteht aus 6 Trägerraketen mit 24 Schiffsabwehrraketen. Transportunternehmen können bis zu 25 km vom Meer entfernt sein. Es dauert 15 Minuten, dieses Küstenverteidigungsraketensystem für den Abschuss vorzubereiten.
Im Jahr 2021 wurde das neue Radar „Mineral-U“ eingeführt. Es wurde speziell für das „Neptun“-System entwickelt. Es kann Schiffe in einer Entfernung von bis zu 500-600 km erkennen. Ursprünglich war geplant, dieses Radar auf Basis des ukrainischen KrAZ-7634.NE-Chassis auszuliefern. Wie wir wissen, gelang es KrAZ jedoch nicht, das Fahrgestell rechtzeitig zu liefern.
Lesen Sie auch: Waffen des ukrainischen Sieges: Rezension von Starstreak MPADS
„Neptune“ AShM wird die Chance haben, sich zu beweisen
Der gestrige Zwischenfall mit der Sprengung des Kreuzers „Moskwa“ hat bewiesen, dass das ukrainische Schiffsabwehrraketensystem „Neptun“ in der Lage ist, nicht nur russische Schiffe zu zerstören. Diese wirksame Waffe wehrt den Feind recht erfolgreich ab. Jetzt wird das Maß an Tapferkeit und Arroganz der Eindringlinge etwas abnehmen.
Jedes Mal, wenn Ork-Schiffe in die Gewässer des Schwarzen oder Asowschen Meeres einfahren, werden sie sich vor einem Angriff der Küstenverteidigung der ukrainischen Marine in Acht nehmen, jetzt werden sie unsere Städte und Dörfer nicht mehr ungestraft beschießen.
Ich bin sicher, dass die erfolgreiche Versenkung des Kreuzers „Moskwa“ mit Hilfe des Raketenabwehrsystems „Neptun“ nur das erste Zeichen ist. Wir werden auf jeden Fall gewinnen! Alles wird die Ukraine sein! Ehre sei der Ukraine! Tod dem Feind!
Sie können der Ukraine auch dabei helfen, gegen die russischen Besatzer zu kämpfen Das Leben retten oder über eine offizielle Seite der Nationalbank der Ukraine.
Lesen Sie auch: Waffen des ukrainischen Sieges: ATGM Stugna-P – Russische Panzer sind in Schwierigkeiten
Hmmm
Unabhängig von der tatsächlichen Wirksamkeit des „Neptune“ besteht kein Zweifel daran, dass er NICHT in der Ukraine entworfen und hergestellt wurde. Erstens verfügte die Ukraine als zweitärmstes Land Europas einfach nicht über das Geld, um ein solch hochentwickeltes Waffensystem zu entwickeln, geschweige denn herzustellen und einzusetzen. Zweitens verfügte die Ukraine nie über die nötige intellektuelle Infrastruktur, geschweige denn über die Produktionsinfrastruktur, die für die Schaffung eines solchen Waffensystems erforderlich wäre.
Bedenken Sie, dass, wenn ein solches Waffensystem nicht relativ große Summen an Geld und Infrastruktur für die Entwicklung, den Bau und den Einsatz bräuchte, jeder 2-Bit-Diktator auf dem Planeten jetzt welche hätte, nicht wahr?
Was auch immer die eigentliche Quelle dieses Boden-Boden-Schiffsabwehrsystems sein mag, es war NICHT die Ukraine. Wenn ich eine fundierte Vermutung anstellen würde, würde ich vermuten, dass es von einer geheimen Skunkworks-Firma in Israel geliefert wurde, da diese über umfangreiches Fachwissen über den Einsatz ausländischer Waffen unter falscher Flagge verfügt (denken Sie daran, dass Israel berühmte US-amerikanische und erbeutete ägyptische Jets eingesetzt hat, um die USS Liberty anzugreifen). Natürlich würde Israel diese Kosten nicht selbst bezahlen, daher war die ursprüngliche Finanzierungsquelle zweifellos der US-Steuerzahler ...
Bitte bedenken Sie, dass USA Today buchstäblich in der ersten Stunde nach Putins Polizeieinsatz die erste Fake-News veröffentlichte, als es kategorisch hieß, ES GIBT KEINE US-amerikanischen Biowaffenlabore in der Ukraine, obwohl es in Wirklichkeit buchstäblich Dutzende waren...
Alles, was Sie hier geschrieben haben, ist eine völlige Lüge und Fälschung.
Die Rakete wird vollständig in der Ukraine entwickelt und produziert – https://en.wikipedia.org/wiki/R-360_Neptune
Der Entwickler ist Luch Design Bureau – https://www.youtube.com/channel/UCG5RUBMETBc1XrAL6EC0Bbw
Und das Raketensystem wurde vollständig in der Ukraine vom Konzern UKROBORONPROM hergestellt – https://www.youtube.com/channel/UCiy_XJVO31NPZvOlEPEO4gg/videos
Der Komplex hat mehrstufige Tests bestanden, dies wird durch zahlreiche Videoberichte bestätigt, die ausführlich sind YouTube. Darüber hinaus ist die Ukraine einer der führenden Waffenexporteure der Welt. Was Raketen betrifft – hier ist zum Beispiel ein weiteres rein ukrainisches Stugna-ATGM, das in viele Länder der Welt exportiert wird: https://root-nation.com/en/articles-en/weapons-en/en-weapons-atgm-stugna-p-review/
Ich weiß nicht, ob Sie das alles aus Dummheit geschrieben haben oder absichtlich Fakes verbreiten. Ich empfehle, zumindest damit zu beginnen, im Internet nach Informationen zu diesem Thema zu suchen, bevor Sie Ihre Unwissenheit so deutlich zum Ausdruck bringen, dass alle es sehen können.
Ich habe den Verdacht, dass Sie absichtlich oder unabsichtlich für die russische Propaganda arbeiten. Aber das ist eine Tatsache.
Die Ukraine ist nach dem Artikel nicht in der Lage, ein funktionierendes Fahrzeug zum Abschuss der Rakete zu entwickeln, wohl aber in der Lage, ein äußerst komplexes Waffensystem zu entwickeln und zu bauen.
Denken Sie darüber nach.
Das Ding wurde woanders entwickelt und hergestellt.
Eine Rakete und ihr Fahrzeug haben überhaupt nichts miteinander zu tun. Und ich verstehe nicht, warum ich jemandem bekannte Tatsachen beweisen muss. Der Raketenentwickler ist das Luch Design Bureau, das sind Traditionen in der Waffenentwicklung seit den Tagen der UdSSR. Hersteller – Kharkov Aviation Plant und andere Unternehmen des Ukroboronprom-Konzerns, und das ist auch kein Geheimnis. Und ja – die Sowjetunion stellte viele Waffen her, wusste aber nicht, wie man hochwertige Autos herstellt. Und die Ukraine muss sich noch immer von diesem Erbe befreien. Was die Wahl des Chassis für Neptune betrifft, handelt es sich eher um politische und korrupte Nuancen. Es war also profitabel. Jemand hat mit diesem Vertrag Geld verdient. Jemand brauchte es. Darüber hinaus möchte ich Ihnen sagen, dass die Ukraine auch jetzt, während des Krieges, voller Spione, Schädlinge und Agenten russischen Einflusses ist.
Die Situation mit der „Moskwa“ erwies sich als besser als zunächst angenommen. Wenn man klugen und sachkundigen Leuten im Internet zuhört, ergibt sich in etwa folgendes Bild.
Der S-300 auf der „Moskwa“ ist in der Tat keine so schlechte Sache. In geschickten Händen, verbunden mit einem klugen Gehirn, erfüllt er seine Aufgaben vollständig. In den Händen der ukrainischen Luftverteidigung leistet sie beispielsweise hervorragende Arbeit beim Schutz des Himmels über Kiew – die Wirksamkeit abgeschossener Raketen beträgt siebzig bis achtzig Prozent. Er schießt alle sowjetischen Flugzeuge ab. Dass er als Bordstein in die Hände erblicher Alkoholiker fiel, steht auf einem anderen Blatt.
Er ist also durchaus in der Lage, den Neptunen und der ukrainischen Luftwaffe zu widerstehen.
Aber. Auf dem Papier war es glatt, aber sie vergaßen die Schluchten.
Es gibt ein Problem.
Bayraktar! Bayraktar!
Sie haben Bayraktar vergessen!
Ja, Dick weiß es, Genosse Fähnrich.
Hier erklingt in meinem Kopf ein Lied über Bay-rak-tar.
Aber Bayraktar ist für dieses Flugabwehr-Raketensystem unsichtbar und „in der Lage, den Kreuzer wirksam vor jedem Flugzeug zu schützen, auch vor vielversprechenden Flugzeugen, Hubschraubern, Marschflugkörpern, Lenkbomben und Drohnen.“
Ja, Dick kennt ihn, Genosse Fähnrich-2.
Am Ende, sagen sie, sei es so gewesen. Bayraktar flog hoch und deaktivierte das Radar „Moskau“. Danach war der Kreuzer praktisch unbewaffnet. Von der Luftverteidigung verfügte er nur über zwei veraltete OSA und die AK-630, eine sechsläufige Schnellfeuerkanone, die tief fliegende Ziele treffen konnte. Im Prinzip auch bei Raketen.
Danach wurden aus Zuverlässigkeitsgründen zwei Raketen auf den Kreuzer abgefeuert – aber die AK-630 funktionierte nicht, oder sie funktionierte, aber die Hände erblicher Alkoholiker haben ihren Job gemacht, oder die Hölle weiß, Genosse Fähnrich 3, wie sich die Ereignisse dort entwickelten Diese letzten Sekunden, aber die Tatsache bleibt bestehen – beide Raketen schlugen seitlich ein. Insgesamt dreihundert Kilogramm Sprengstoff mit einer Geschwindigkeit von neunhundert Kilometern pro Stunde.
Der Kreuzer „Moskwa“ mit seinem Luftverteidigungssystem, bestehend aus 64 S-300-Raketen, deckte große Landungsschiffe ab, die Eisen und Kanonenfutter nach Berdjansk transportierten. Na ja, nicht jeder schleppt sich schon, aber trotzdem.
Russland verfügt nicht mehr über Schiffe, die einen solchen Schutz für den Truppentransfer der Schwarzmeerflotte bieten könnten.
Irgendwo da draußen baumelt noch die „Admiral Essen“, aber von den Luftverteidigungssystemen hat sie eine Calm und ein Marine-Analogon der Buk – aber keine S-300.
Also.
Wir können über das russische Schiff so viel lachen, wie wir wollen – und das natürlich zu Recht –, aber das ist nicht nur ein versenktes rostiges Becken. Dies ist eine brillante Operation der Streitkräfte der Ukraine, um den weiteren Transfer russischer Streitkräfte auf dem Seeweg tatsächlich zu stören.
Das ist ein taktischer Sieg.
Original auf Russisch von Arkadiy Babchenko: https://site.ua/arkadiy.babchenko/marka-pogasena-s-iynpgnv
Vielen Dank für diesen informativen, klugen und urkomischen Artikel, Sir.
YouTube Während sich die US-Regierung mit Videos über den Untergang der Moskwa füllt, sind viele fassungslos und verwirrt darüber, wie die ukrainischen Neptun-Raketen an den robusten Verteidigungssystemen an Bord des Schiffes vorbeigeschlüpft sein konnten. Während das Schiff in den 80er-Jahren in Dienst gestellt wurde, wurde es modernisiert und verfügt nun über modernste Waffen- und Verteidigungssysteme. Der Baraktar-Drohnenangriff, über den Sie geschrieben haben, klärt das „Wie?“.