Sind wir allein im Universum? Ist das Universum unendlich? Schauen wir uns die wichtigsten Geheimnisse des Kosmos an, auf die die Wissenschaft zumindest derzeit keine klare Antwort erhalten hat.
Der Weltraum fasziniert die Menschheit seit der Antike. Der Himmel voller Sterne, Planeten, Kometen und anderer Phänomene weckt unsere Neugier und Bewunderung. Wir interessieren uns auch für die Geheimnisse unserer Herkunft und Existenz, schwarze Löcher und dunkle Materie. Gleichzeitig birgt das Universum viele Geheimnisse, auf die wir keine Antworten haben. Ich schlage vor, sich mit einigen dieser Geheimnisse vertraut zu machen.
Auch interessant: Terraforming Mars: Könnte sich der Rote Planet in eine neue Erde verwandeln?
Sind wir allein im Universum?
Dies ist eine der ältesten und grundlegendsten Fragen der menschlichen Existenz. Gibt es Leben außerhalb der Erde? Sind diese Lebensformen intelligent und können wir mit ihnen kommunizieren? Wie sieht Leben aus und wie entwickelt es sich außerhalb unseres Planeten? Wie groß sind die Chancen, andere Zivilisationen zu treffen? Auf diese Fragen haben wir keine Antworten, obwohl es verschiedene Hypothesen und Forschungsprojekte gibt. Auf der Grundlage der Drake-Gleichung versuchen Wissenschaftler beispielsweise, die Anzahl potenzieller Zivilisationen in unserer Galaxie zu bestimmen das SETI-Programm (Search for Extraterrestrial Intelligence) sucht nach Funksignalen aus dem Weltraum. Bisher haben wir jedoch keine Hinweise auf Leben außerhalb unseres Planeten gefunden. Dies kann jedoch bedeuten, dass es sehr selten oder sehr schwer zu erkennen ist.
Eines der Argumente für die Existenz von Leben im Universum ist seine enorme Größe und Vielfalt. Nach aktuellen Schätzungen enthält unsere Galaxie etwa 100 Milliarden Sterne, und das gesamte Universum, das wir derzeit beobachten können, besteht aus etwa 100 Milliarden Galaxien. Wissenschaftler sagen voraus, dass mindestens 10 Milliarden Planeten in der Milchstraße erdgroß sind und sich in der bewohnbaren Zone ihres Sterns befinden. Das heißt, in einem Abstand, der es ermöglicht, dass Wasser in flüssigem Zustand an der Oberfläche vorhanden ist. Auf einigen dieser Planeten herrschen möglicherweise ähnliche Bedingungen wie auf unseren oder sie können völlig anders, aber dennoch günstig für das Leben sein. Es ist auch möglich, dass außerirdisches Leben Bedingungen standhält, die für uns unfreundlich oder völlig anders als auf der Erde sind.
Ein weiteres Argument für die Existenz von Leben im Universum ist seine außergewöhnliche Fähigkeit, sich anzupassen und weiterzuentwickeln. Wissenschaftler glauben, dass das Leben auf der Erde vor etwa 3,5 Milliarden Jahren entstand und sich seitdem auf erstaunliche Weise weiterentwickelt hat, wodurch Millionen von Pflanzen- und Tierarten aller Formen, Größen und Fähigkeiten entstanden sind. Das Leben auf der Erde hat viele Katastrophen und Klimaveränderungen überstanden und sich an neue Bedingungen angepasst. Dies geschieht bereits jetzt in solch extremen Umgebungen wie heißen Quellen, tiefen Meeresbecken oder arktischen Gletschern. Wenn das Leben auf der Erde so flexibel und widerstandsfähig ist, warum sollte es dann anderswo nicht auch so sein?
Lesen Sie auch: Beobachtung des Roten Planeten: Eine Geschichte der Mars-Illusionen
Was geschah vor dem Urknall?
Nach der derzeit vorherrschenden kosmologischen Theorie entstand das Universum vor etwa 14 Milliarden Jahren durch den Urknall. Es war ein Moment, in dem alle Materie und Energie in einem unendlich kleinen Punkt unendlicher Dichte und Temperatur konzentriert waren. Durch die Explosion begann die rasante Expansion und Abkühlung des Universums, die bis heute anhält. Aber was geschah vor dem Urknall? Existierte ein anderes Universum? War der Urknall ein einzigartiges Ereignis oder Teil eines Zyklus? Wir haben keine Antworten auf diese Fragen, weil die klassische Physik den Zustand des Universums vor dem Urknall nicht beschreiben kann. Allerdings gibt es verschiedene Hypothesen, die auf Quantentheorien basieren.
Eine davon ist die sogenannte anfängliche Singularitätshypothese. Sie geht davon aus, dass es vor dem Urknall nichts gab – keine Zeit, keinen Raum, egal. All dies entstand erst im Moment der Explosion aus einem Punkt von Nullgröße und unendlicher Dichte.
Eine weitere Hypothese ist die sogenannte ewige Inflation. Es wird angenommen, dass es vor dem Urknall ein sehr energiereiches Quantenfeld gab, das sich immer schneller ausdehnte. Dieses Feld war instabil und anfällig für Quantenfluktuationen. An verschiedenen Stellen des Feldes erfolgten chaotisch Übergänge in einen Zustand niedrigerer Energie, wodurch Raumblasen mit ihren eigenen physikalischen Gesetzen entstanden. Jede dieser Blasen könnte der Beginn eines anderen Universums sein. Unser Universum wäre eine solche Blase, die sich vor etwa 14 Milliarden Jahren gebildet hat.
Eine weitere Annahme ist die sogenannte Great-Rebound-Hypothese. Sie geht davon aus, dass es vor dem Urknall ein anderes Universum gab, das sich zusammenzog und seine Mindestgröße erreichte. Dann kam es zu einem Aufschwung und eine neue Phase der Expansion begann, und solche Zyklen der Kontraktion und Expansion des Universums können sich auf unbestimmte Zeit wiederholen. Diese Hypothese basiert auf der Theorie der Schleifenquantengravitation, die versucht, die Quantenmechanik mit Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie in Einklang zu bringen.
Wie Sie sehen, gibt es keine einfache Antwort auf die Frage, was vor dem Urknall geschah. Möglicherweise erfahren wir es nie, oder wir müssen unsere Vorstellungen von Zeit und Raum ändern, um die Antwort zu finden. Obwohl die Menschheit bereits bewiesen hat, dass sie überraschen kann.
Lesen Sie auch: Bemannte Weltraummissionen: Warum ist die Rückkehr zur Erde immer noch ein Problem?
Wie ist das Leben entstanden?
Das Leben ist eines der größten Wunder des Universums. Aus unbelebter Materie entstanden Organismen, die zu Wachstum, Fortpflanzung, Anpassung und Evolution fähig sind. Aber wie kam es dazu? Wie entstanden aus einfachen organischen Molekülen die ersten Zellen und wie entwickelten sich daraus alle Lebensformen auf der Erde? Auf diese Fragen haben wir noch keine endgültigen Antworten, obwohl es verschiedene Theorien und Hypothesen über den Ursprung des Lebens gibt. Einige von ihnen basieren auf Experimenten und Beobachtungen, andere auf Fiktionen und Vermutungen.
Eine der Theorien ist die sogenannte Primärbrühe-Hypothese. Es wird angenommen, dass das Leben in den Ozeanen der frühen Erde entstand, wo es einfache organische Moleküle wie Aminosäuren, Polypeptide, stickstoffhaltige Basen und Nukleotide gab. Diese Verbindungen könnten in der Atmosphäre unter dem Einfluss elektrischer Entladungen oder kosmischer Strahlung synthetisiert werden und dann in die Ozeane gelangen. Dort könnten sie sich zu größeren Strukturen verbinden, beispielsweise zu Proteinen oder Nukleinsäuren. Im Laufe der Zeit könnten auf der Grundlage natürlicher Selektion die ersten sich selbst reproduzierenden Systeme entstehen.
Die sogenannte Tonhypothese legt nahe, dass das Leben an Land entstand, wo es Alumosilikatmineralien mit kristalliner Struktur gab. Diese Mineralien könnten als Katalysatoren und Vorlagen für die Bildung und Organisation organischer Moleküle dienen. Auf der Tonoberfläche könnten sich Schichten aus Proteinen und Nukleinsäuren bilden, aus denen sich die ersten von Lipidmembranen umgebenen Zellen bilden könnten.
Eine weitere Theorie ist die Hypothese sogenannter hydrothermaler Quellen. Es wird angenommen, dass das Leben am Meeresboden in hydrothermalen Kratern entstand, aus denen heißes Wasser, reich an Mineralien und Schwefelverbindungen, austritt. In einer solchen Umgebung können sich einfache organische Moleküle sowie thermische und chemische Gradienten bilden, die biochemische Reaktionen fördern. Die ersten vor äußeren Einflüssen geschützten Zellen könnten sich in Felsspalten oder in den Mikroporen des Schornsteins gebildet haben.
Es gibt viele ähnliche Theorien und Hypothesen, aber keine davon wurde schlüssig bewiesen. Die Frage nach der Entstehung des Lebens ist noch offen. Oder wurden wir vielleicht zum Beispiel vom Mars oder der Venus umgesiedelt? Könnten wir aus dunkler Materie oder Energie erschaffen worden sein?
Lesen Sie auch: Über Quantencomputer in einfachen Worten
Was ist dunkle Materie und dunkle Energie?
Astronomische Beobachtungen zeigen, dass gewöhnliche Materie (Atome, Teilchen, Planeten, Sterne usw.) nur etwa 5 % der Masse und Energie des Universums ausmacht. Der Rest ist sogenannte Dunkle Materie (ca. 27 %) und Dunkle Energie (ca. 68 %). Dunkle Materie ist unsichtbar, weil sie elektromagnetische Strahlung nicht absorbiert oder reflektiert, sondern eine gravitative Wechselwirkung mit anderen Objekten aufweist, ohne die Galaxien nicht zusammenhalten könnten und unter dem Einfluss der Rotation auseinanderfallen würden. Dunkle Energie ist eine mysteriöse Kraft, die die Expansion des Universums beschleunigt und der Schwerkraft entgegenwirkt. Allerdings wissen wir nicht genau, was dunkle Materie und dunkle Energie sind und wie sie entstanden sind.
Wir wissen, dass dunkle Materie existiert, weil die Menge der gewöhnlichen Materie, also derjenigen, die aus Atomen oder Ionen besteht, im Universum zu gering ist, um die von uns beobachteten Gravitationswechselwirkungen zu erzeugen. Warum erwähne ich hier die Schwerkraft? Weil es eine Manifestation der Existenz von Materie ist. Vereinfacht ausgedrückt verfügt Materie über eine Masse, die in der Lage ist, einen bestimmten gravitativen Einfluss auf ihre Umgebung auszuüben. Wenn wir jede Galaxie, jeden Stern und jede Staubwolke im interstellaren Raum betrachten, also die gesamte uns bekannte gewöhnliche Materie im Universum, werden wir viel mehr Gravitationswechselwirkungen beobachten, als diese Menge an Materie erzeugen kann. Es muss also etwas anderes geben, das die übermäßige Schwerkraft erklärt.
Wenn es eine Wirkung gibt, muss es eine Ursache geben. Dies ist eines der absolut grundlegenden Prinzipien der Wissenschaft und der Beobachtung der umgebenden Welt, das hilft, Schlussfolgerungen und Entdeckungen zu ziehen und ist einer der besten Wegweiser bei der Suche nach möglichen Antworten auf die Fragen, die die Wissenschaft beschäftigen. Wir wissen von der Existenz dunkler Materie dank einer Theorie, die beschreibt, wie dunkle Materie die Rotationsgeschwindigkeit von Sternen in den Armen der Milchstraße beeinflusst. Es wird geschätzt, dass es in unserem Teil der Galaxie, der höchstwahrscheinlich eine Fläche einnimmt, die mit der Größe der Erde vergleichbar ist, nur 0,4 bis 1 kg Dunkle Materie geben dürfte.
Die Annahme, dass Dunkle Materie existiert, ist heute die vorherrschende Erklärung für die von uns beobachteten galaktischen Rotationsanomalien und die Bewegung von Galaxien in Clustern. Das heißt, Beobachtungen von Galaxien beweisen die Existenz dunkler Materie.
Kommen wir nun zur dunklen Energie. Es unterscheidet sich deutlich von dunkler Materie. Wir wissen, dass sein Einfluss abstoßend sein muss und zu einer beschleunigten Expansion des Universums führt. Diese Beschleunigung kann durch Beobachtungen gemessen werden, da sich Galaxien mit einer Geschwindigkeit voneinander entfernen, die proportional zu ihrer Entfernung ist.
Wir haben also wiederum eine Wirkung, also muss es eine Ursache geben. Alle aktuellen Messungen bestätigen, dass sich das Universum immer schneller ausdehnt. Zusammen mit anderen wissenschaftlichen Daten ermöglichte dies die Bestätigung der Existenz dunkler Energie und eine Schätzung ihrer Menge im Universum. Aufgrund dieser abstoßenden Eigenschaft kann dunkle Energie auch als „Antigravitation“ betrachtet werden.
Was ist der Unterschied zwischen dunkler Materie und dunkler Energie? Trotz des ähnlichen Namens ist es ein Fehler, dunkle Energie als etwas zu betrachten, das mit anderen, bekannten Energiearten zusammenhängt, so wie dunkle Materie mit gewöhnlicher Materie zusammenhängt. Darüber hinaus haben dunkle Materie und dunkle Energie völlig unterschiedliche Auswirkungen auf das Universum.
Lesen Sie auch: Wer sind Biohacker und warum chippen sie sich freiwillig?
Sind Zeitreisen möglich?
Zeitreisen sind ein Traum vieler Menschen, daher sehen wir viele literarische Werke und Filme zu diesem Thema. Aber ist es physikalisch möglich? Nach Einsteins Relativitätstheorie ist die Zeit nicht konstant und absolut, sondern hängt von der Geschwindigkeit des Beobachters und der Schwerkraft ab. Je schneller wir uns bewegen oder je stärker das Gravitationsfeld ist, desto langsamer vergeht die Zeit für uns. Dies bedeutet, dass Reisen in die Zukunft möglich sind, wenn wir eine sehr hohe Geschwindigkeit erreichen oder uns einem sehr massiven Objekt nähern. Beispielsweise vergeht die Zeit für einen Astronauten in der Erdumlaufbahn etwas langsamer als für einen Menschen auf der Erdoberfläche. Allerdings ist dieser Unterschied zu gering, um spürbar zu sein. Um in die Zukunft reisen zu können, müssten wir mit Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit reisen oder uns in der Nähe eines Schwarzen Lochs befinden. Beide Optionen liegen jedoch außerhalb unserer technischen Möglichkeiten.
Die Reise in die Vergangenheit ist noch komplizierter und kontroverser. Es scheint unmöglich, weil es durch einige physikalische Gesetze verboten ist. Einige Theorien lassen jedoch die Existenz sogenannter geschlossener zeitähnlicher Kurven zu, also Pfaden in der Raumzeit, Zyklen in der Zeit, die zum gleichen Punkt zurückkehren. Solche Wege könnten es uns ermöglichen, in die Vergangenheit zu reisen, aber sie würden sehr ungewöhnliche Bedingungen erfordern, wie etwa ein Wurmloch oder ein rotierendes Schwarzes Loch.
Theoretisch können Schwarze Löcher rotieren, und dieses Phänomen wird als „sich drehendes Schwarzes Loch“ oder „Kerr-Schwarzes Loch“ bezeichnet. 1963 schlug der amerikanische Physiker Roy Kerr ein mathematisches Modell eines Schwarzen Lochs vor, das sich um seine Achse dreht.
Allerdings wissen wir nicht, ob solche Objekte existieren und ob sie stabil sind. Darüber hinaus schaffen Zeitreisen viele logische Paradoxe und Ursache-Wirkungs-Widersprüche, zum Beispiel das Großvater-Paradoxon – was passiert, wenn ein Zeitreisender seinen Großvater tötet, bevor sein Vater geboren wird? Einige Wissenschaftler versuchen diese Paradoxien zu erklären, indem sie die Existenz mehrerer Welten oder die Selbsterneuerung der Raumzeit vorschlagen.
Lesen Sie auch: Teleportation aus wissenschaftlicher Sicht und ihre Zukunft
Gibt es Paralleluniversen?
Ist unser Universum einzigartig oder Teil einer größeren Struktur, des sogenannten Multiversums? Gibt es andere Universen, in denen Geschichte und Physik anders ausgehen könnten? Können wir mit diesen Welten interagieren oder sie besuchen? Das sind Fragen, die nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Schriftsteller und Kameraleute beschäftigen. Für die Existenz von Paralleluniversen gibt es mehrere Hypothesen, etwa die Stringtheorie, die Theorie der ewigen Inflation und die quantenmechanische Interpretation des Multiversums. Keine davon wurde jedoch weder durch Beobachtungen noch experimentell bestätigt.
Eine der Hypothesen ist die Stringtheorie, die davon ausgeht, dass die grundlegenden physikalischen Objekte keine Punktteilchen, sondern eindimensionale Strings sind, die im zehndimensionalen Raum schwingen. Die Stringtheorie lässt die Existenz hypothetischer Branes (Membranen) zu, bei denen es sich um mehrdimensionale Objekte aus Strings handelt. Unser Universum könnte eine ähnliche Brane sein, die in einer höheren Dimension schwebt. Es ist auch möglich, dass es noch andere Branes gibt, die nur eine kurze Strecke von unserem entfernt sind. Wenn die beiden Brane miteinander kollidieren, könnten sie den Urknall auslösen und ein neues Universum erschaffen.
Eine weitere Hypothese ist die oben erwähnte ewige Inflation. Es ist mit einem Quantenfeld sehr hoher Energie verbunden, das sich immer schneller ausdehnt.
Eine interessante Hypothese ist die quantenmechanische Interpretation des Multiversums, die besagt, dass jede Quantenmessung zu einer Verzweigung des Universums in viele mögliche Ergebnisse führt. Wenn man beispielsweise die Position eines Elektrons in einem Wasserstoffatom misst, kann man mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit unterschiedliche Werte erhalten. Eine solche Multiversum-Interpretation legt nahe, dass jede dieser Dimensionen in einem anderen Universum verwirklicht wird und dass wir uns mit jeder Dimension duplizieren. Auf diese Weise entstehen unendlich viele Paralleluniversen, die sich in kleinen Details oder ganz unterschiedlichen Geschichten voneinander unterscheiden.
Lesen Sie auch: Bitcoin Mining hat mehr Verluste als Gewinne – warum?
Was passiert im Inneren von Schwarzen Löchern?
Schwarze Löcher sind kosmische Objekte mit einer so hohen Dichte und Gravitationskraft, dass ihnen nichts entkommen kann, nicht einmal Licht. Sie entstehen durch den Zusammenbruch der Kerne sterbender Sterne oder durch die Verschmelzung kleinerer Schwarzer Löcher. Um jedes Schwarze Loch herum gibt es eine Grenze, den sogenannten Ereignishorizont, der den Punkt markiert, an dem es für alles, was sich ihm nähert, kein Zurück mehr gibt. Doch was passiert jenseits des Ereignishorizonts? Was befindet sich in einem Schwarzen Loch? Wir haben keine Antworten auf diese Fragen, weil die klassische Physik die Bedingungen und Prozesse im Inneren eines Schwarzen Lochs nicht beschreiben kann. Allerdings sind verschiedene Hypothesen basierend auf Quanten- oder Alternativtheorien möglich.
Eine solche Annahme ist die Singularitätshypothese. Es besagt, dass alle Materie und Energie in einem Schwarzen Loch in einem einzigen Punkt mit einem Volumen von Null und unendlicher Dichte und Raum-Zeit-Krümmung konzentriert ist. In einem solchen Moment verlieren alle bekannten Gesetze der Physik ihre Gültigkeit und wir wissen nicht, was dort passiert.
Plancks Sternhypothese sagt voraus, dass Materie tief im Inneren eines Schwarzen Lochs nicht zu einer Singularität, sondern zu einem Zustand extrem hoher Dichte und Temperatur komprimiert wird, in dem die Gesetze der Quantengravitation (eine Kombination aus Quantenmechanik und allgemeiner Relativitätstheorie) wirken. In diesem Zustand könnte Materie voneinander abprallen und ein kugelförmiges Objekt mit einem Radius nahe der Planck-Länge bilden – der kleinstmöglichen Länge in der Physik. Sein Wert ist unglaublich klein: 20 Größenordnungen kleiner als die Größe eines Atomkerns. Ein solches Objekt kann Hawking-Strahlung (Quantenfluktuationen über dem Ereignishorizont) aussenden und nach und nach Masse und Energie verlieren, bis es explodiert und den gesamten Inhalt des Schwarzen Lochs freisetzt.
Eine weitere Idee ist die sogenannte Gravastar-Hypothese. Es geht davon aus, dass sich an der Grenze des Ereignishorizonts eine Schicht exotischer Materie mit Unterdruck befindet, die verhindert, dass das Innere des Schwarzen Lochs in eine Singularität kollabiert. In diesem Fall wäre das Innere des Schwarzen Lochs leerer Raum mit konstanter Dichte und einer Temperatur von Null. Eine solche Struktur wäre stabil und würde keine Hawking-Strahlung aussenden.
Lesen Sie auch: Blockchains von morgen: Die Zukunft der Kryptowährungsindustrie in einfachen Worten
Hat das Universum ein Ende?
Das Universum ist unendlich und kennt keine Grenzen – das ist die einfachste Antwort auf diese Frage. Aber was bedeutet das wirklich und wie können wir sicher sein? Es gibt drei mögliche Szenarien: Das Universum ist unbegrenzt, endlich und geschlossen (wie eine Kugel oder ein Torus), das Universum ist endlich und offen (wie ein Sattel) oder das Universum ist unendlich und flach. Wir wissen auch nicht, was jenseits des Ereignishorizonts passiert, der Grenze des beobachtbaren Universums, die sich aus der endlichen Lichtgeschwindigkeit ergibt.
Beginnen wir mit dem, was wir sicher wissen. Wir wissen, dass sich das Universum ausdehnt, was bedeutet, dass die Abstände zwischen Galaxien ständig größer werden. Wir wissen auch, dass das Universum etwa 13,8 Milliarden Jahre alt ist und dass es im Urknall entstanden ist, einem Zustand extremer Dichte und Temperatur, der Materie, Energie, Zeit und Raum entstehen ließ.
Aber was geschah vor dem Urknall? Und was liegt jenseits des Ereignishorizonts – der Grenze des beobachtbaren Universums, jenseits derer wir aufgrund der begrenzten Lichtgeschwindigkeit nichts sehen können? Gibt es ein Ende des Universums oder eine Barriere?
Wissenschaftler halten dies für unwahrscheinlich. Es gibt keine Hinweise auf ein solches Ende oder eine solche Barriere. Stattdessen ist das akzeptableste Modell eines, bei dem das Universum homogen und isotrop ist, also in allen Richtungen und an allen Orten gleich. Ein solches Universum hat keinen Rand oder Mittelpunkt und kann unendlich groß sein.
Natürlich können wir das nicht direkt testen, weil wir nicht schneller als Licht reisen oder über das beobachtbare Universum hinausgehen können. Aber wir können aus dem, was wir in unserer Reichweite sehen, auf die Eigenschaften des gesamten Universums schließen. Und alle Beobachtungen deuten darauf hin, dass das Universum im Großen und Ganzen homogen ist.
Dies bedeutet nicht, dass es keine anderen Optionen gibt. Einige alternative Theorien legen nahe, dass das Universum gekrümmt sein oder eine komplexe geometrische Form haben könnte. Es kann auch Teil einer größeren Struktur sein oder mehrere Kopien oder Spiegelungen aufweisen.
Auch interessant: Probleme des Geoengineerings: Die Europäische Union wird Wissenschaftlern verbieten, „Gott zu spielen“
Gibt es eine Möglichkeit, schneller als das Licht zu reisen?
Unter Lichtgeschwindigkeit versteht man die hypothetische Möglichkeit, dass sich Materie oder Information im Vakuum schneller als die Lichtgeschwindigkeit bewegt, die etwa 300 km/s beträgt. Einsteins Relativitätstheorie sagt voraus, dass sich nur Teilchen mit einer Ruhemasse von Null (z. B. Photonen) mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen können und dass sich nichts schneller fortbewegen kann. Es wurde die Möglichkeit der Existenz von Teilchen mit einer Geschwindigkeit größer als der Lichtgeschwindigkeit (Tachyonen) angenommen, ihre Existenz würde jedoch gegen das Kausalitätsprinzip verstoßen und eine zeitliche Verschiebung bedeuten. Wissenschaftler sind sich in dieser Frage noch nicht einig.
Es wurde jedoch vermutet, dass einige verzerrte Regionen der Raumzeit es der Materie ermöglichen könnten, entfernte Orte in kürzerer Zeit zu erreichen als Licht in der normalen („unverzerrten“) Raumzeit. Solche „scheinbaren“ oder „wirksamen“ Bereiche der Raumzeit werden von der Allgemeinen Relativitätstheorie nicht ausgeschlossen, ihre physikalische Plausibilität ist jedoch derzeit unbestätigt. Beispiele sind Alcubierres Antrieb, Krasnikov-Röhren, Wurmlöcher und Quantentunnel.
Die Folgen einer überlichtschnellen Reise sind auf unserem Wissensstand über den Weltraum schwer vorherzusagen, da sie neue Physik und Experimente erfordern. Eine mögliche Konsequenz wäre die Möglichkeit von Zeitreisen und logischen Paradoxien im Zusammenhang mit der Kausalität. Eine weitere Konsequenz könnte die Möglichkeit sein, im Laufe des Lebens eines Menschen entfernte Sterne und Planeten zu untersuchen. Beispielsweise ist der nächste Stern außerhalb des Sonnensystems, Proxima Centauri, etwa 4,25 Lichtjahre entfernt. Eine Reise mit Lichtgeschwindigkeit würde nur 4 Jahre und 3 Monate dauern, und eine Reise mit Lichtgeschwindigkeit würde sogar noch weniger Zeit in Anspruch nehmen.
Auch interessant: Das erste Foto des James-Webb-Teleskops ist ein Jahr: Wie es unsere Sicht auf das Universum veränderte
Wo verschwinden die Planeten? Was passiert mit ihnen?
Verlorene Planeten sind hypothetische Objekte im Sonnensystem, deren Existenz nicht bestätigt, sondern auf der Grundlage wissenschaftlicher Beobachtungen festgestellt wurde. Heutzutage gibt es wissenschaftliche Annahmen über die Möglichkeit der Existenz unbekannter Planeten, die möglicherweise außerhalb unseres derzeitigen Wissens liegen.
Ein solcher hypothetischer Planet ist Phaethon oder Olbers-Planet, der zwischen den Umlaufbahnen von Mars und Jupiter existiert haben könnte und dessen Zerstörung zur Bildung eines Asteroidengürtels (einschließlich des Zwergplaneten Ceres) geführt hätte. Diese Hypothese gilt derzeit als unwahrscheinlich, da der Asteroidengürtel eine zu geringe Masse hat, um aus der Explosion eines großen Planeten entstanden zu sein. Im Jahr 2018 entdeckten Forscher der University of Florida, dass der Asteroidengürtel aus Fragmenten von mindestens fünf bis sechs Objekten in Planetengröße und nicht aus einem einzelnen Planeten bestand.
Ein weiterer hypothetischer Planet ist Planet V, der laut John Chambers und Jack Lisso einst zwischen dem Mars und dem Asteroidengürtel existierte. Die Annahme über die Existenz eines solchen Planeten wurde auf Basis von Computersimulationen getroffen. Planet V könnte für das Große Bombardement vor etwa 4 Milliarden Jahren verantwortlich gewesen sein, das zahlreiche Einschlagskrater auf dem Mond und anderen Körpern im Sonnensystem verursachte.
Es gibt auch verschiedene Hypothesen über Planeten jenseits von Neptun, wie Planet Neun, Planet X, Tyche und andere, die versuchen, die Existenz scheinbarer Anomalien in den Umlaufbahnen einiger entfernter transneptunischer Objekte zu erklären. Allerdings wurde keiner dieser Planeten direkt beobachtet und ihre Existenz ist immer noch umstritten. Obwohl Wissenschaftler immer noch versuchen, den Raum zwischen Mars und Jupiter jenseits von Neptun zu untersuchen. Vielleicht werden wir später neue Hypothesen und Entdeckungen haben.
Für die Menschheit war es schon immer wichtig, Antworten über den Kosmos, die Erde und sich selbst zu wissen. Doch bisher ist unser Wissen begrenzt, obwohl die Wissenschaftler nicht stehen bleiben, versuchen, Antworten zu finden und neue Wege in den Weltraum zu ebnen. Denn auf jede Frage und jedes Rätsel muss es eine Antwort geben. So ist der Mensch arrangiert, so ist das Universum arrangiert.
Auch interessant:
Danke schön!!!