Der Oberste Gerichtshof hat eine Klage zur Erteilung von Patenten für Erfindungen abgewiesen, die durch künstliche Intelligenz geschaffen wurden. Das US-Patentrecht besagt, dass Erfinder Menschen sein müssen.
Die Fähigkeit der künstlichen Intelligenz, fast alles zu erschaffen, ist heute erstaunlich, aber wer besitzt die Rechte an ihren Kreationen? Ein Informatiker, der versuchte, Erfindungen seiner künstlichen Intelligenz zu patentieren, wurde vom US Supreme Court abgewiesen.
Stephen Thaler, Gründer von Imagination Engines Inc, das künstliche neuronale Netzwerktechnologien entwickelt, behauptet, dass sein DABUS-System (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) einzigartige Prototypen eines Getränkehalters und eines Notfallsignals geschaffen hat.
Reuters schreiben, dass Thaler die Erfindungen patentieren lassen wollte, aber das US-Patent- und Markenamt und ein Bundesrichter in Virginia lehnten die Anträge mit der Begründung ab, DABUS sei nicht menschlich. Das Gericht entschied, dass Patente nur an Menschen erteilt werden können und dass die KI von Thaler rechtlich nicht als Schöpfer dieser Erfindungen angesehen werden kann.
Letztes Jahr legte Thaler Berufung beim US-Bundesberufungsgericht ein, das die Entscheidung bestätigte und bestätigte, dass das US-Patentrecht menschliche Erfinder erfordert.
Am Montag lehnte der Oberste Gerichtshof der USA es ab, Thalers Fall anzuhören, obwohl er darauf hinwies, dass KI heute in vielen Bereichen eingesetzt wird, darunter Medizin und Energie. Er fügte hinzu, dass die Verweigerung von Patenten für KI-erzeugte Erfindungen „die Möglichkeiten unseres Patentsystems einschränkt – und die Absicht des Kongresses vereitelt – Innovation und technologischen Fortschritt optimal zu stimulieren“.
Am Obersten Gerichtshof fand Thaler Unterstützung von Lawrence Lessig, Rechtsprofessor an der Harvard University, und anderen Gelehrten, die sagten, die Entscheidung „gefährdet Milliarden (von Dollar) aktueller und zukünftiger Investitionen, bedroht die Wettbewerbsfähigkeit der USA und erzielt ein Ergebnis, das der ausdrücklichen Sprache von widerspricht das Patentgesetz." .
Dies ist nicht Thalers einziger Kampf für die Rechte der KI als kreative Kraft. Im Januar reichte er eine weitere Klage beim US Copyright Office wegen der Weigerung ein, urheberrechtlichen Schutz für ein Stück mit dem Titel „Recent Entry to Paradise“ zu gewähren, das 2012 von DABUS erstellt wurde. Thalers Anträge, das Werk beim Urheberrechtsamt anzumelden, wurden wiederholt wegen fehlender traditioneller menschlicher Urheberschaft abgelehnt.
Anfang dieses Monats verzichtete ein Künstler, der einen renommierten Fotowettbewerb gewonnen hatte, auf seinen Preis, weil das von ihm eingereichte Bild von künstlicher Intelligenz generiert wurde. Darüber hinaus wurden in den letzten Monaten mehrere Midjourney-Kreationen bei Kunstwettbewerben mit Top-Auszeichnungen ausgezeichnet.
Lesen Sie auch:
- DroneUa ist in die Weltrangliste der Startups im Bereich KI für die Landwirtschaft eingestiegen
- Analysten haben ausgerechnet, wie viel ein Arbeitstag von ChatGPT kostet