Geht es bei dieser Bewertung um das Material etwa Apacer PP3480, Sie werden von den Informationen, die ich Ihnen hier zur Verfügung stelle, sehr überrascht sein. Wenn es später herauskommt, schauen Sie es sich unbedingt an, da ich mich ziemlich oft darauf beziehen werde. Ja, in einer Rezension eines ganz anderen Mediums, Apacer PPSS80 512 GB. Und Sie werden bald verstehen, warum.
Keine Lust zu lesen? Schau das Video!
Der Preis ist niedriger als der des PP3480, und für die Halb-Terabyte-Version ist es ungefähr derselbe Apacer AS2280P4. Und es scheint - großartig, ungefähr 80 Dollar oder ungefähr 2 Griwna. Aber das AS000P2280 ist ein NMVe-Laufwerk und das PP4 ist nur SATA3480.
Die Gründe für diesen Preis habe ich im PPSS80-Test erläutert. Aber kurz gesagt, diese Platte gehört wie die PPSS80 zu den semi-industriellen Solid-State-NAS-Laufwerken. Das heißt, es ist für eine erhöhte Ausdauer unter Last ausgelegt. Nicht nur aktiv, sondern rund um die Uhr. Nicht unter QNAP TS231P3-4G (eine Rezension, die ich, Denys Zaichenko, erst kürzlich geschrieben habe), aber, sagen wir mal, es passt gut zum Modell QNAP TS-453BT3-8G.
Optisch ist das Laufwerk so schlicht und unauffällig wie sein NVMe-Pendant. Das ist überhaupt kein Problem, sondern zieht im Gegenteil Spezialisten an – denn der Schein kann trügen, und ein schöner Aufkleber neben der Aufschrift NAS ist sehr verwirrend. Hier ist alles perfekt.
Auch in Sachen Füllung ist PP3480 recht bescheiden. Der Controller ist Phison S11. Einer der billigsten und beliebtesten auf der ganzen Welt. Speicherchips – TA7BG65AWV, zwei Stück mit 256 GB.
Es gibt keinen Cache, es gibt keine Unterstützung für Host Memory Buffer, da es nur in NMVe-Modellen verfügbar ist. TBW ist etwas geringer als beim PP3480 mit gleichem Volumen, 820 vs. 1000.
Allerdings beträgt die Arbeitszeit für den Ausfall zwei Millionen Stunden statt eineinhalb. Die deklarierten Geschwindigkeiten sind nicht die höchsten für SATA3-SSDs, aber sie sind durchaus angemessen, 550 und 500 Megabyte pro Sekunde nacheinander sowie 84 und 86 IOPS nach dem Zufallsprinzip.
Die Tests wurden bei mir zu Hause durchgeführt, frisch aufgerüsteter PC
Eigentlich einer der besten modernen Prozessoren, der Thronfolger R5 1600 - AMD Ryzen 5 3600X. Etwas besser als der Bestseller AMD Ryzen 5 3600, etwas leistungsfähiger, etwas teurer. Nicht übertrieben, sondern genau das, was benötigt wird. Nun, der Rest ist in der Liste oben.
In der Rolle der Hälfte der OZP - einer Katze HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Mehr Ryzen braucht man nicht, und jeder Videobearbeiter wird an einsamen Abenden über so eine Lautstärke sabbern. Ich spreche aus Erfahrung.
Nach der Initialisierung stehen dem Benutzer 488 GB im System zur Verfügung. Geschwindigkeiten auf Ihren Bildschirmen.
Die tatsächlichen Geschwindigkeiten, die Sie jetzt auf Ihren Bildschirmen sehen, und sie haben mich nicht überrascht, und das sollten sie auch nicht.
Wieso den? Denn die Betonung dieses Antriebes muss so weit wie möglich verstanden werden. Seine Aufgabe ist es, tatsächlich als Cache für Festplatten innerhalb eines Netzlaufwerks zu arbeiten. Und gleichzeitig robust und bereit sein, mehrere Jahre hintereinander rund um die Uhr zu pflügen.
Also ja, mit dieser Aufgabe SATA3 M.2 namens Apacer PPSS80 512 GB für ein halbes Terabyte kommt erfolgreich zurecht. Meine Wahl ist immer noch die gleiche, PP3480, immer noch wird die erhöhte Geschwindigkeit bei Serveraufgaben nützlicher sein als bei der Arbeit im Allgemeinen.
Lesen Sie auch: Überblick über RAM Apacer NOX RGB DDR4 3200 MHz 2x8 GB
Hinterlassen Sie uns einen Kommentar